Islám

Duka je v dnešní době zvláštní případ. Původně chtěl být lampasákem jak jeho otec, jenže komunistický režim mu to nedovolil.

No nevim mamute i gine vy...A proč sis mne teda brala do huby?

Eva si nevšimla, že nekritizuju islám jako takový, ani Mohameda ani Korán, pouze to, co praktikují mainstreamoví muslimové.

Kdyby svět fungoval podle...Člověk je od počátku tvor náboženský. To beru jako negativum. Takže nějaké náboženství, popřípadě kryptonáboženství vždy musí mít. Typickým kryptonáboženstvém je například marxismus.

Lidé na této planetě...Zralí nebudou nikdy, vádžt to odporuje lidské přirozenosti. Křesťané to vyjádřili pojmem dědičný hřích, dnes se to dá vyjádřit vědecky.

Zralí nebudou nikdy, vádžt...Takže veškeré úsilí neomarxistů rozmanitého ražení je v tomto marné. Hobbes měl ve svém Leviatanovi (biblický netvor) pravdu.

Ale jde s tím něco...Křesťanství není založeno na příkazech, jenže pokud jsi namočen v okultu , který se nazývá jóga, tak to nepochopíš nikdy.

jsi pěkně...Ty příkazy jsou v Tóře, křesťanství je sice převzalo, ale stále platí, že ze skutků Zákona nebude žádný člověk ospravedlněn.

Gnóze je okultní úlet.

Ještě poslední věc.Pokud...Promiň, ale panu kardinálovi bylo už přes devadesát.

A o takovým Halíkovi mně nemluv, ten byl těžkým okultistou už dávno před převratem.

Myslel jsem kardinála...Říká.

Firma Karma a.s. v Českém Brodě vyrábí plynové spotřebiče na ohřev vody.

Odpověď hodná duševního...To je jediná karma, která dle mne reálně existuje. Datumici už to tady píšu roky a ona to ne a ne pochopit.

Jestli si myslíš, že si...Důkaz?

Zážitky? Klam satanův. Vím moc dobře jak satan funguje.

Jinak vážně. Slíbil jsem kdysi D, že to vysvětlím vědeckým způsobem (co někdo chápe jako dědičný hřích) proto žádné neomarxistické vize v jakémkoli hávu, nemají šanci úspěch. Ani tvoje Pavle.

Zatím jsi ale nic...Všechny takové vize jsou odsouzeny k neúspěchu, ať staré či nové. Částečně má Leviathan pravdu.

Pavel nezklamal, lidi jeho typu by rádi ty, kdo jim odporuje, zavírali do šaškécu.

Ta biblická příšera?...Něco na tom je, byl jsem vždy pravičák.

Ale teď se vrátím k tématu, pozdně starověký filosof, který konvertoval na křesťanství, Aurelius Augustinus, když zjistil, že žádnou formou výchovy ani osvěty nelze člověka morálně zlepšit (tu není myšlen jednotlivec, ale člověk jako druh, tedy lidstvo, tak to pochopil jako "dědičný hřích". Biblická sága se mu jako pozdně antickému člověkovi hodně hodila.

Dnes to pod poznatky moderní vědy vidíme jinak. Roli v tom hraje genetika, o které tehdy neměli ani tušení, (experimentální znal už člověk jeskynní, myslím však tu nejnovější.

Takže je tu přirovnání z moderního světa.

Od té doby, co je druh homo sapiens tím, čím je, tedy homo sapiens, má pořád stejný hardware. Může získávat různý software, to má určitý smysl, ale nikdy to nezmění lidskou přirozenost, tedy ten hardware, který pozdně antický filozof a teolog nazval "dědičný hřích" To by nějak muselo dojít ke změně lidského druhu, aby ten hardware byl změněn (možná laboratorně, přirozená evoluce je na to příliš pomalá). Proto jsou paleomarxistické i neomarxistické pokusy, i jiné takové pokusy odsouzeny dopředu k neúspěchu a dobrá myšlenka vede vždy i vždy k horšímu utrpení. Proto nelze lidstvo vylepšit ani jógou, ani meditacemi a vůbec ne rozmanitými pokusy sociálního inženýrství. Proto nezbývá než ten Leviathan (samozřejmě v hrubém rámci, s Hobbesem nelze souhlasit do detailu, pouze se základní myšlenkou).

Doufám, žes pochopil, že mezi starým termínem "dědičný hřích" a poznatky nejnovější vědy vidím souvislost.

Prostě všelijací dobroserové a sluníčkáři mají pech -lidskou přirozenost, ten hardware nepředělají.

Pravdu máš, že evoluce je...Jseš na omylu, satan je též duch, ale nezvratně pokaženej.

Ten hardware jde předělat....Ten hardware není v lidských silách změnit. To může jedině Bůh. Říká se tomu: "znovuzrození". Jógou to nelze.

Čti pozorně co ti píšu.A...Jenže ty máš za původní křesťanství něco, co já za křesťanství vůbec nepovažuju, takže jak my dva nahlížíme na svět, je naprosto protichůdné.

Navíc, já na náboženství pohlížím barthovsky.

Mezi nejvýznamnější Barthova díla patří jeho komentář k Pavlově listu Římanům (Der Römerbrief) a především několikasvazková Církevní dogmatika (Kirchliche Dogmatik). V nich se snaží navázat na teologii kříže, zdůrazňuje Boží moc a iniciativu. Barth přijímá kritiku náboženství (Nietzsche, Feuerbach) a sám kritizuje lidskou snahu se dostat k Bohu. Oproti tomu staví víru, že Bůh ve své lásce sestoupí k lidem sám. Víra se tak stává spíše pasivním přijetím toho, že tím, kdo je aktivní, je Bůh.

To je citát z wiki, mají to tam poněkud nepřesně. Takto můžu i jako věřící říci, že veškeré náboženství je svinstvo (kryptonáboženství pak tuplem). Skutečná víra a náboženství jsou dvě různé věci, které jdou proti sobě. Proto jsem přestal praktikovat náboženství zásluhové a nechci mít nic společného s jakýmkoliv náboženstvím organizovaným. V mém pojetí vidění světa není pro nic takového, jako je jóga, vůbec místo.

tak jsi opět...Jak víš, že nemám osobní zkušenost? Jako "duchař" ji mám.

Tu se nejedná o okult, ale o dar Ducha Svatého - o glosolalii.

Tradiční nám tenkrát hanlivě říkali: "duchaři".

Dle Janova evangelia Ježíš řekl při výslechu veleknězi: "Já jsem kázal světu veřejně:" Beru si příklad z Ježíše.

Podle mně se dá od nich...Dá se od nich ledacos naučit?

Adolfek Schickelgruberovic taky nechlastal, byl abstinent, vegetarián, měl strašně rád zvířata, žádnýmu zvířeti by jaktěživ neublížil.

Dalším problémem je...Jenže takové pojetí vylučuje osobní vztah k Bohu.

Mamute, tím sis to u mně posral. Opravdu bych nechtěl mít nic společnýho s člověkem jako ty, kterej by mne strčil do gulagu.

Toto napsal Ota Ulč, předlouhé roky žijící v USA:

Nabízím příklad o současných vývinech politicky korektní modernizace: Mluvčí organizací Association for World Education a Ethnical Union se nikoliv nadšeně vyjádřil o surovém obyčeji tzv. ženské obřízky, takto eufemisticky nazvaného mrzačení dívčích genitálií, jakož i praxi uzavírání manželství mezi dětmi. Reprezentanti dotčených států vzápětí protestovali, snažili se svědka umlčet, což se jim zásluhou předsedy (Rumun Doru Romulus Costea ) zdařilo. Ten rozhodl, že vyjádření názoru o particular (“jednotlivém“) náboženství se zakazuje.

Valné shromáždění OSN takovým směrem dál bryskně vykračuje. Již se podařilo prosadit tzv. Anti-Blasphemy Resolution - zákaz „rouhání“, závažného provinění, k němuž dojde v případě, že muslimovo naboženské cítění bude dotčeno. A bude povinností členských států takové pachatele trestat.

Dosud se celý svět nepodřídil. Už ale víc než poprchává, zejména nad ustrašenými evropskými hlavami se otvírá prostorný chamberlainský deštník.

Rozhlédněme se po současném politickém horizontu, jak daleko jsme pokročili a realitu kolem náš zpotvořili. V Texasu na vojenské bázi Fort Hood mohamedánský major s výkřiky o slávě Alláhově začal střílet a způsobil smrt několika tuctům náhodně přítomných. Americký prezident Barack Hussein Obama, ústavně nejvyšší velitel všech branných sil, reagoval vysvětlením způsobeného masakru jako „úrazu v pracovním prostředí“, který neměl vůbec nic společného s islámem, přece proslulým jako „náboženství míru“.

Jako muslim tak reaguje. Kdo? Barack Hussein Obama?

@D:

Neměl jsem kvůli pracovnímu vytížení čas to tu sledovat ale vidím, že mamut zachází mnohem dál než je bolševismus. On je v takové poloze, což i Lenin nazval, že je to levičářská úchylka.

No tak třeba nacismus či...V obou případech se jedná o kryptonáboženství.

asi také ne?Tu se jedná o čistokrevné náboženství.

S Bohem se v jeho transcendenci potkat nemůžeš, poněvadž bys to setkání nepřežil. Jenže jak si vysvětlím svou glosolalii.

Opravdu zajímavé věci se...Je to jednoduché. V hmotném těle se s Boží transcendencí setkat nelze.

A to jste zjistil kde a jak ?To je v Bibli. Pokud se ukázal Bůh ve své transcendenci, tak mohl Mojžíš vidět pouze jeho záda.

Není taková řiť ještě...Jak pro koho. Pro bukvice řiť asi bude to nejtranscentnější transcendentno.

Nejen Konvička. Kvůli projevům na internetu prý přichází policii stovky udání

Já už delší dobu vím, že tu nemůžu napsat, to co chci.

Podle mně Konvička je...Pro mne je mimoń jak Konvička tak Kohout. Kohout úplnej, Konvička má v ledasčem pravdu, ale celkově je mimo. Dělám už téměř 20 let v Německu a viděl jsem mnohonásobně více muslimů, než tu všichni dohromady, tak vím o čem píšu. Na druhou stranu se nedají srovnávat Turci a Kurdové se sfanatizovanýma Arabama.

Dobře. Teoretickou...Nejde o místní populace ale zločinný wahábismus, který tu zemi opanoval. Před 100 lety vládli loupeživí beduínští Saúdové pouze bezvýznamnému emirátu v Rijádu. Jenže se jim podařilo dobýt téměř celý Arabský poloostrov a získat kontrolu nad Mekkou a Medinou. Pokud dělali své pořádky jenom tam, tak to nebylo tak zlé. Teď však infikují svou chorobnou ideologií, která je horší než nacismus a komunismus dohromady celý islámský svět a rozhodli se zničit evropskou civilizaci.

Tak ve Francii podle...Už více než před 10 lety říkaval starej Otwin, se kterým jsem tenkrát dělal: "So geht das nicht mehr. In Deutschland muss wieder ein starke Mann zu Macht kommen." - "Tak už to dál nejde, v Německu zase musí přijít k moci nějaký SILNÝ MUŽ."

Jahoda tady skutečně chyběl.

Jinak:

Podle odhadů německých zpravodajských služeb se počet radikálních saláfistů v Německu za posledních pět let zdvojnásobil. Mnoho z nich se vydává za humanitární pracovníky a snaží se do svých řad získávat také přicházející uprchlíky. Podrobnou analýzu situace přináší Soeren Kern z amerického Gatestone Institute.

Jahodo, kéž by, a to i přesto, že jako starší ročník Ivana nesnáším.

Já se na rozdíl od tebe toho nebojím, ani anonym nejsu.

Nemám nic proti žádnému náboženství ale ostře se stavím proti náboženskému fundamentalismu a to jak židovskému, tak křesťanskému tak i islámskému. Ne každý muslim je náboženský fundamentalista. Proto si myslím, že to Zeman pohnojil podruhé, když se nedistancoval od té demonstrace, která žádala spálení mešit.

já se bojím Balkánského...I když se teď věnuju velmi specifickému aktivismu a na tato témata nemám příliš času, tak s tím, co tu hlásá Steve nemohu souhlasit. Jako nedovedu přijít na jméno naivním sluníčkářům, tak tento druhý extrém je neméně škodlivý. Zeman udělal velkou chybu, že na Albertově nechal vedle sebe stát nepřijatelného extrémistu Konvičku (i když má Konvička v mnohých jednotlivostech pravdu), tak to pohnojil podruhé, když se nevymezil vůči extrémistické demonstraci, která se ho dovolávala. Vím o jedné osobnosti, která by byla maximálně vhodná v této rozjitřené době na státního prezidenta (kvůli schopnostem spojovat a ne rozdělovat, což je vlastnost, kterou jak Klaus tak Zeman totálně postrádají). Jenže ta osobnost být nikdy presidentem ČR nemůže, poněvadž zastává funkci, která to totálně vylučuje. Škoda, on své povolání bral jako variantu číslo dvě, když mu bylo komunisty zabráněno být armádním důstojníkem, kterým chtěl vždy jako kluk být, tak jako jím byl jeho otec. Jsem zvědav, zda Steve uhodne o koho jde. Já osobně jsem se s ním vídával v letech 1990 - 1995 velmi často. Žel, je to totálně neprůchodné.

no a na Novinky cz je ,jak si...Jahodo, přesně tak. Já vůbec nevím, jak se to bude vyvíjet. Zlu se ustupovat nesmí, jenže ten horkokrevný extrémismus dělá více škody než užitku. V jaké jsi jako křesťan církvi?

Jahoda: Islám je dítko...Steve

a ty se pak divíš, že tě Gamplík nazývá pan Píča.

Takto jednoduše se to brát nedá. Jsou dva extrémy a to buď existenci satana úplně popírat nebo mu bez výhrady připisovat Mohamedovu činnost.

Mimoto si můžeš podat ruce s jehovistama. Ti také vzdávají podobně jako ty satanovi poctu, že ho píšou s velkým "S". Já nikdy satanovi takovou poctu abych ho napsal s velkým "S" nevzdám.

ŘKCMožná, že jsi uhodl koho myslím, jenže je to kvůli jeho církevní kariéře totálně neprůchodné. Jenže já žádnou jinou takovou realisticky uvažující osobnost, která, kdyby nebyla zatížená církevní funkcí, která by dovedla jako president národ spojovat v dohledu nevidím.

Volil jsem ze dvou zel (prvního kola byv mimo území ČR) jsem se účastnit nemohl a tak jsem volil tehdy se domnívaje menší zlo, Schwarzenberga, jenže ono asi opravdu nebylo koho volit. Zeman ztrácí soudnost, pokud ji kdy vůbec měl.

Jinak ale jistý rozdíl mezi...Ten rozdíl je ale podstatný, křesťanství vzniklo jako levicová pacifistická židovská sekta, v židovství vlastně marginální, ale dovedlo oslovit Řeky (popřípadě Římany), kteří inklinovali k židovskému monoteismu. Ti v křesťanství velmi záhy převládli a tak se křesťanství velmi záhy vymanilo ze své židovské skořápky. Křesťanství má vlastně původ zespoda jako undergrund, kdežto islám takovýto původ vůbec nemá.

Křesťanství není na...Karle, já na rozdíl od tebe křesťanem jsem. SZ takto snižovat nelze. Samozřejmě, že pro křesťana je středobodem všeho Kristus a oba dva Zákony na něho z obou stran ukazují. Ten Starý ze strany staré a ten Nový ze strany nové. Toť vyjádření svatého Řehoře Velikého, biskupa římsského ( + 604)